子宫破裂日本史患者与试产

子宫撕裂常被看作是一个灾难性惨剧，时常遭遇于境遇过早产的再婴儿女同性恋。以前的科学研究时常将留意力集中在预测子宫撕裂和母婴不考虑到性上。同类型，加拿大哥伦比亚大学牙医的Riddell CA等对撕裂的遭遇是不是冲击产科早产和婴儿管理进行时科学研究，并发表在Obstetrics Wild Gynecology杂志上。

为了考虑到在子宫撕裂数月后，早产后婴儿(VBAC)叛将，早产后试用（TOLAC）叛将或试用几叛将增高的以内，科学研究管理人员揣测子宫撕裂似乎遭遇变化药剂师的不考虑到性认知或提高他们的不考虑到性容忍度，这时会引致TOLAC和试用几叛将增高。这些%-的增高时会引致重复早产叛将增高。结果表明，以前境遇过早产的女同性恋试用几叛将增高，尽管TOLAC叛将平衡，但是致使子宫撕裂之后VBAC叛将增高。这表明药剂师似乎时会遭遇变化他们对境遇过早产后试用时不考虑到性的想法，慢慢遭遇变化子宫撕裂病症的婴儿方式方式。

子宫撕裂似乎使药剂师增加对子宫撕裂潜在不考虑到性的估算，进而使他们更加倾向于使用早产。然而即使应用必需方式子宫撕裂也似乎遭遇，对针灸药剂师而言，子宫撕裂本身并没有人提供更加多有关其他女同性恋不考虑到性的电子邮件。这种认知误差叫做“已获得性正确性”。

终于，药剂师似乎关注子宫撕裂的女同性恋和其他婴儿女同性恋的不同之处。假如他们因针灸上相似的病症而忽视了太低的子宫撕裂不考虑到性基线，正确地少见认为女同性恋子宫撕裂不考虑到性极低。因为针灸权衡直接冲击病症预后，因此程序优化和提高认知误差相当重要。子宫撕裂的遭遇似乎引致更加多的不必要的二次早产。因此不确实有人格地执行针灸指南。然而认知误差是少见的且很难可能时会，似乎并不需要留意将冲击升到最低。

但该科学研究有几点局限。首先，因为由于没有人产妇记录下来，无法考虑到致使子宫撕裂引致的婴孩死亡叛将或患病叛将。可以说引致婴孩受伤或死亡的子宫撕裂病例更加加冲击权衡。如果这样，该科学研究似乎低估了真实冲击。科学研究管理人员使用以前的国际病症分类（第九次修正）考虑到婴儿。这似乎引致TOLAC叛将被低估，试用几叛将被低估。婴儿测量的误差确实不时会对结果估算产生冲击。

此外，通过测量婴儿惨剧，婴儿叛将也包括小部分转入婴儿但是有终于早产决意的女同性恋。然而，这独居组体量不时会冲击调查结果。科学研究者选择在医院进行时分析，而不是针灸技术水平分析，因为不似乎知道针灸婴儿记录下来是不是记录下来了护理的全部，仅仅进行时紧急早产或还就其一些其他起到。因此，有些在短时间内遭遇的变化似乎终于被察觉。

总之，最近的不良惨剧似乎冲击医护权衡，对于以前进行时过早产移植手术的产妇，药剂师时会更加为犹豫。认识到不良惨剧似乎冲击不考虑到性评估，药剂师以后能够减低对这些认知误差的人格，在高度不考虑到的情况下朝着最佳权衡的侧向前进。

查看信源电话号码

编辑： 胡焕然